eng
Выпуск #3-4/1998
Г.Бромберг, О.Нарумова.
Телефонные аппараты.Анализ патентной ситуации
Телефонные аппараты.Анализ патентной ситуации
Просмотры: 2413
Цели, с которыми проводится анализ патентной ситуации, многообразны: от прогноза долгосрочных тенденций развития интересующего рынка до поиска конкретных технических решений. Исследование, с которым мы хотим вас познакомить, предпринято для того, чтобы составить представление о патентной активности в области телефонии и оценить место традиционной (шнуровой) телефонии в этом процессе.
В течение 1993–1996 и первой половины 1997 года в национальные патентные ведомства пяти ведущих стран (Япония, США, Германия, Франция, Великобритания), а также по процедурам Договора о международной патентной кооперации (РСТ) и Европейского патентного ведомства (ЕПВ) подано около 29,5 тыс. заявок на изобретения, имеющие отношение к телефонным аппаратам. Как и следовало ожидать, наибольшее число заявок поступило в Европейское патентное ведомство (44,6%). Далее следуют Франция (17,6%), Германия (12,3%), Япония (10,7%), РСТ (6,8%), США (5,4%) и Великобритания (1,8%). Доля России в общем объеме поданных заявок составила всего 0,8%.
Чтобы выявить области наибольшей активности заявителей, была проанализирована динамика подачи заявок по соответствующим рубрикам Международной патентной классификации (МПК).** По числу поданных заявок мы разделили рассмотренные рубрики на четыре группы: группа 1 – свыше 1 тыс. заявок, группа 2 – от 500 до 1000, группа 3 – от 100 до 500 и группа 4 – менее 100 заявок.
В группу 1 попали четыре рубрики: Н04М 1/*(Вспомогательное оконечное оборудование подстанций, например, для использования абонентами) – 6385 заявок; 3/* (Автоматические и полуавтоматические телефонные станции) – 5959; 11/* (Системы телефонной связи, комбинированные с другими электрическими системами) – 5877 и 1/00 — 1658 заявок.
В первых трех рубриках несомненным лидером является ЕПВ (3399, 3721 и 2798 заявок, соответственно). За ним с большим отрывом следуют Франция (1005, 951 и 1106) и Германия (1024, 497 и 596). Кстати, именно по этим рубрикам наибольшая активность наблюдается и в России (61, 41 и 34 заявки). Для ЕПВ пик в подаче заявок по этим рубрикам приходился на 1993 год, затем активность заявителей постепенно снижалась. Во Франции, Германии и России наибольшая активность заявителей имела место в 1995–1996 годах.
Несколько иная картина сложилась в рубрике 1/00. Здесь с большим отрывом лидирует Япония (841 заявка), затем следуют Германия (344), Франция (234) и ЕПВ (120). В России за пять лет подано лишь семь заявок по этой рубрике. Наибольшая активность заявителей в странах-лидерах приходилась на 1996 год.
В группе 2 лидируют рубрики 5/* (Устройства для регистрации и подсчета телефонных разговоров, устройства, контролирующие время телефонных переговоров, индикаторы длительности телефонных переговоров) – 799 заявок и 1/02 (Конструктивные элементы телефонных аппаратов) – 707 заявок. За ними следуют рубрики 9/* (Устройства взаимосвязи, не затрагивающие централизованную коммутацию) – 567 заявок, 19/* (Устройства электропитания телефонных систем) – 521, 1/65 (Автоматические устройства для записи сообщений в отсутствие абонента) – 511 и 1/72 (Добавочные оконечные устройства) – 511 заявок.
В первой рубрике группы 2 наибольшее число заявок подано в ЕПВ (386) с всплесками активности в 1993 и 1996 годах, а также во Франции (157). Во второй лидирует Япония (252), где пик подачи заявок также пришелся на 1993-й и 1996 год. Далее лидерство по рубрикам распределилось следующим образом: 9/* – ЕПВ (185, пик – 1993, 1996 год) и Франция (168, пик –1996 год); 19/* – Германия (173, пик – 1996 год), Франция (159, пик – 1995 год), ЕПВ (101, распределение по годам относительно равномерное); 1/65 – ЕПВ (413, пик – 1993 год); 1/72 – Франция (246, пик – 1995 год).
В группе 3 назовем лишь несколько рубрик с относительно большим числом заявок. Это 1/64 (Автоматические устройства для ответа на вызовы, 490 заявок), где по числу заявок лидирует ЕПВ (204); 17/* (Телефонные системы с предварительной оплатой, 470 заявок) с преобладанием заявок, поданных по процедуре РСТ (146, пик – 1996 год) и ЕПВ (166); 1/60 (Усилители речи, 380 заявок) и 1/27 (Устройства для одновременного хранения нескольких сигналов, 369 заявок). В остальных интересующих нас рубриках МПК изобретательская активность относительно низка или вообще равна нулю.
Что касается США, то наибольшая изобретательская активность проявилась в таких рубриках класса 379 НКИ, как /58 Радиотелефонные системы или устройства (304, пик активности – 1996 год); /67 Телефонные системы, снабженные устройствами записи или воспроизведения звуковых сообщений (199, 1996 год); /59 Радиотелефонные системы или устройства зонированные (191, 1996 год); /100 Телефонные системы для получения графической копии документа, например факсимильного изображения (102, 1994 год).
Проанализированные данные о подаче заявок на изобретения позволяют сделать ряд выводов. В частности, защита изобретений в интересующей нас области техники идет достаточно активно, особенно в Германии, США, Франции, Японии. Для патентования изобретений в Западной Европе заявители явно предпочитают использовать международную процедуру ЕПВ. Большое число заявок, подаваемых в ЕПВ, свидетельствует о том, что защищаемые изобретения обладают большим техническим и коммерческим потенциалом. Наибольшая активность заявителей наблюдалась в таких направлениях, как оборудование телефонных подстанций, автоматические и полуавтоматические АТС, системы телефонной связи, комбинированные с другими электрическими системами, конструктивные элементы телефонных аппаратов. Достаточно активно подаются заявки и на устройства, связанные с учетом и оплатой телефонных переговоров. Там, где число заявок по годам распределяется относительно равномерно, видимо, идет процесс совершенствования традиционных направлений.
В США изобретательская активность в традиционной телефонии относительно невелика. Среди рассмотренных рубрик наибольшее число заявок отмечалось в области радиотелефонии, а также телефонных систем с дополнительными устройствами, в частности для записи и воспроизведения звуковых сообщений, факсимильной передачи данных и др. Патентная ситуация в США полностью подтверждает общемировую тенденцию к повышению активности в патентовании мобильных телефонных систем при одновременном ее спаде в области традиционных шнуровых аппаратов.
Безусловно, анализ изобретательской активности на основе данных об объемах подаваемых заявок на изобретения позволяет сделать лишь самые предварительные выводы о тенденциях и процессах, происходящих в интересующей области техники. Для более детального анализа целесообразно обратиться к поиску технических решений в семействах патентов-аналогов с широким кругом стран патентования и максимальным сроком поддержания патентов семейства в силе*.
В числе таких патентов можно, например, назвать европейский патент фирмы Toshiba N 494 780 на портативный радиотелефон для автомобиля, который образует семейство из 11 патентов в трех странах и поддерживается в силе с 1992 года; международный патент (РСТ) N 2 291 560 на комбинированный мобильный телефон фирмы Motorola, запатентованный в 11 странах; международный патент (РСТ) №9 107 839 на телефон с микрокомпьютером компании Transaction Technology, поддерживаемый с 1989 года в 22 странах и образующий семейство из 23 патентов.
При оценке активности патентования фирм суммарно учитывалась деятельность всех их территориальных и специализированных отделений.
Десяти фирмам с наибольшей изобретательской активностью принадлежит две трети изобретений в области телефонии. Как и следовало ожидать, это крупнейшие корпорации Nokia Mobile Phones, Philips Electronics, Siemens, Telefonaktienbolaget LM Ericsson, Motorola, American Telephone and Telegraph company (AT&T), NEC, SGS-Thomson, Lucent Technologies, Jabra. Группа фирм со средней активностью, на долю которой приходится около четверти изобретений, более многочисленна и разнообразна. В нее входят крупнейшие фирмы, для которых связь не является основным направлением, — IBM, Kabushiki Kaisha, Hitachi, Sony, Canon, Grundig, Robert Bosch и др., а также национальные телекоммуникационные компании — (British Telecommunications, Telephonica d’Espana, Northern Telecom (Canada), Telecom Italic Mobile, Deutche Telephonwerke, фирмы Alkatel N.V., Cellport Labs inc., Prescom, Jintec, Fintel, Maldes Phoenix Ltd. (Новая Зеландия), Langis & Gyr Telephonwerke (Швейцария), Opt-tel (Великобритания) и др.).
Число российских заявителей в этой области очень невелико. Среди них в первую очередь следует назвать ЦНИИ связи, АО “Телефонизация провинциальной России”, 16 Центральный научно-исследовательский испытательный институт, ОАО “НИИМЭ и завод Микрон”, ТОО “Эгида плюс”, в/ч 60130, ТОО “Анвест”, АОЗТ “Нико”, комбинат “Магнезит”, Казанский ГТУ им. Туполева, а также частных лиц — Борецкий А.А., Старухин В.В., Горетов Ю.Н., Иванов В.В., Захаров И.В., Миритинский Л.М., Лаптев А.В., Шестаков А.В.
Литература
Годовой отчeт Роспатента, 1993 г. – М.: ВНИИПИ, 1994.
Годовой отчeт Роспатента, 1994 г. – М.: ВНИИПИ, 1995.
Годовой отчeт Роспатента, 1995 г. – М.: ВНИИПИ, 1996.
Годовой отчeт Роспатента, 1996 г. – М.: ВНИИПИ, 1997.
Колесников А., Кузнецов Ю., Гор Б. Анализ патентной статистики по фонду США. – Интеллектуальная собственность, 1997, N 7–8.
Якубовский С.В., Ниссельсон Л.И., Кулешова В.И. и др. Цифровые и аналоговые интегральные микросхемы. Справочник. – М.: Радио и связь, 1990.
Губренко И.М. и др. Телефонные аппараты АТС. – М.: Связь, 1968.
От редакции. Данное исследование проводилось по заказу АО “Золотой шар”. Помимо общей оценки патентной ситуации его целью было выявление технических решений, направленных на повышение надежности, а также устойчивости к механическим и климатическим воздействиям традиционных телефонных аппаратов. Всем, кто захочет познакомиться с полным текстом обзора, предлагаем обращаться по телефону (095)234-01-10 (Троян Григорий Андреевич).
Чтобы выявить области наибольшей активности заявителей, была проанализирована динамика подачи заявок по соответствующим рубрикам Международной патентной классификации (МПК).** По числу поданных заявок мы разделили рассмотренные рубрики на четыре группы: группа 1 – свыше 1 тыс. заявок, группа 2 – от 500 до 1000, группа 3 – от 100 до 500 и группа 4 – менее 100 заявок.
В группу 1 попали четыре рубрики: Н04М 1/*(Вспомогательное оконечное оборудование подстанций, например, для использования абонентами) – 6385 заявок; 3/* (Автоматические и полуавтоматические телефонные станции) – 5959; 11/* (Системы телефонной связи, комбинированные с другими электрическими системами) – 5877 и 1/00 — 1658 заявок.
В первых трех рубриках несомненным лидером является ЕПВ (3399, 3721 и 2798 заявок, соответственно). За ним с большим отрывом следуют Франция (1005, 951 и 1106) и Германия (1024, 497 и 596). Кстати, именно по этим рубрикам наибольшая активность наблюдается и в России (61, 41 и 34 заявки). Для ЕПВ пик в подаче заявок по этим рубрикам приходился на 1993 год, затем активность заявителей постепенно снижалась. Во Франции, Германии и России наибольшая активность заявителей имела место в 1995–1996 годах.
Несколько иная картина сложилась в рубрике 1/00. Здесь с большим отрывом лидирует Япония (841 заявка), затем следуют Германия (344), Франция (234) и ЕПВ (120). В России за пять лет подано лишь семь заявок по этой рубрике. Наибольшая активность заявителей в странах-лидерах приходилась на 1996 год.
В группе 2 лидируют рубрики 5/* (Устройства для регистрации и подсчета телефонных разговоров, устройства, контролирующие время телефонных переговоров, индикаторы длительности телефонных переговоров) – 799 заявок и 1/02 (Конструктивные элементы телефонных аппаратов) – 707 заявок. За ними следуют рубрики 9/* (Устройства взаимосвязи, не затрагивающие централизованную коммутацию) – 567 заявок, 19/* (Устройства электропитания телефонных систем) – 521, 1/65 (Автоматические устройства для записи сообщений в отсутствие абонента) – 511 и 1/72 (Добавочные оконечные устройства) – 511 заявок.
В первой рубрике группы 2 наибольшее число заявок подано в ЕПВ (386) с всплесками активности в 1993 и 1996 годах, а также во Франции (157). Во второй лидирует Япония (252), где пик подачи заявок также пришелся на 1993-й и 1996 год. Далее лидерство по рубрикам распределилось следующим образом: 9/* – ЕПВ (185, пик – 1993, 1996 год) и Франция (168, пик –1996 год); 19/* – Германия (173, пик – 1996 год), Франция (159, пик – 1995 год), ЕПВ (101, распределение по годам относительно равномерное); 1/65 – ЕПВ (413, пик – 1993 год); 1/72 – Франция (246, пик – 1995 год).
В группе 3 назовем лишь несколько рубрик с относительно большим числом заявок. Это 1/64 (Автоматические устройства для ответа на вызовы, 490 заявок), где по числу заявок лидирует ЕПВ (204); 17/* (Телефонные системы с предварительной оплатой, 470 заявок) с преобладанием заявок, поданных по процедуре РСТ (146, пик – 1996 год) и ЕПВ (166); 1/60 (Усилители речи, 380 заявок) и 1/27 (Устройства для одновременного хранения нескольких сигналов, 369 заявок). В остальных интересующих нас рубриках МПК изобретательская активность относительно низка или вообще равна нулю.
Что касается США, то наибольшая изобретательская активность проявилась в таких рубриках класса 379 НКИ, как /58 Радиотелефонные системы или устройства (304, пик активности – 1996 год); /67 Телефонные системы, снабженные устройствами записи или воспроизведения звуковых сообщений (199, 1996 год); /59 Радиотелефонные системы или устройства зонированные (191, 1996 год); /100 Телефонные системы для получения графической копии документа, например факсимильного изображения (102, 1994 год).
Проанализированные данные о подаче заявок на изобретения позволяют сделать ряд выводов. В частности, защита изобретений в интересующей нас области техники идет достаточно активно, особенно в Германии, США, Франции, Японии. Для патентования изобретений в Западной Европе заявители явно предпочитают использовать международную процедуру ЕПВ. Большое число заявок, подаваемых в ЕПВ, свидетельствует о том, что защищаемые изобретения обладают большим техническим и коммерческим потенциалом. Наибольшая активность заявителей наблюдалась в таких направлениях, как оборудование телефонных подстанций, автоматические и полуавтоматические АТС, системы телефонной связи, комбинированные с другими электрическими системами, конструктивные элементы телефонных аппаратов. Достаточно активно подаются заявки и на устройства, связанные с учетом и оплатой телефонных переговоров. Там, где число заявок по годам распределяется относительно равномерно, видимо, идет процесс совершенствования традиционных направлений.
В США изобретательская активность в традиционной телефонии относительно невелика. Среди рассмотренных рубрик наибольшее число заявок отмечалось в области радиотелефонии, а также телефонных систем с дополнительными устройствами, в частности для записи и воспроизведения звуковых сообщений, факсимильной передачи данных и др. Патентная ситуация в США полностью подтверждает общемировую тенденцию к повышению активности в патентовании мобильных телефонных систем при одновременном ее спаде в области традиционных шнуровых аппаратов.
Безусловно, анализ изобретательской активности на основе данных об объемах подаваемых заявок на изобретения позволяет сделать лишь самые предварительные выводы о тенденциях и процессах, происходящих в интересующей области техники. Для более детального анализа целесообразно обратиться к поиску технических решений в семействах патентов-аналогов с широким кругом стран патентования и максимальным сроком поддержания патентов семейства в силе*.
В числе таких патентов можно, например, назвать европейский патент фирмы Toshiba N 494 780 на портативный радиотелефон для автомобиля, который образует семейство из 11 патентов в трех странах и поддерживается в силе с 1992 года; международный патент (РСТ) N 2 291 560 на комбинированный мобильный телефон фирмы Motorola, запатентованный в 11 странах; международный патент (РСТ) №9 107 839 на телефон с микрокомпьютером компании Transaction Technology, поддерживаемый с 1989 года в 22 странах и образующий семейство из 23 патентов.
При оценке активности патентования фирм суммарно учитывалась деятельность всех их территориальных и специализированных отделений.
Десяти фирмам с наибольшей изобретательской активностью принадлежит две трети изобретений в области телефонии. Как и следовало ожидать, это крупнейшие корпорации Nokia Mobile Phones, Philips Electronics, Siemens, Telefonaktienbolaget LM Ericsson, Motorola, American Telephone and Telegraph company (AT&T), NEC, SGS-Thomson, Lucent Technologies, Jabra. Группа фирм со средней активностью, на долю которой приходится около четверти изобретений, более многочисленна и разнообразна. В нее входят крупнейшие фирмы, для которых связь не является основным направлением, — IBM, Kabushiki Kaisha, Hitachi, Sony, Canon, Grundig, Robert Bosch и др., а также национальные телекоммуникационные компании — (British Telecommunications, Telephonica d’Espana, Northern Telecom (Canada), Telecom Italic Mobile, Deutche Telephonwerke, фирмы Alkatel N.V., Cellport Labs inc., Prescom, Jintec, Fintel, Maldes Phoenix Ltd. (Новая Зеландия), Langis & Gyr Telephonwerke (Швейцария), Opt-tel (Великобритания) и др.).
Число российских заявителей в этой области очень невелико. Среди них в первую очередь следует назвать ЦНИИ связи, АО “Телефонизация провинциальной России”, 16 Центральный научно-исследовательский испытательный институт, ОАО “НИИМЭ и завод Микрон”, ТОО “Эгида плюс”, в/ч 60130, ТОО “Анвест”, АОЗТ “Нико”, комбинат “Магнезит”, Казанский ГТУ им. Туполева, а также частных лиц — Борецкий А.А., Старухин В.В., Горетов Ю.Н., Иванов В.В., Захаров И.В., Миритинский Л.М., Лаптев А.В., Шестаков А.В.
Литература
Годовой отчeт Роспатента, 1993 г. – М.: ВНИИПИ, 1994.
Годовой отчeт Роспатента, 1994 г. – М.: ВНИИПИ, 1995.
Годовой отчeт Роспатента, 1995 г. – М.: ВНИИПИ, 1996.
Годовой отчeт Роспатента, 1996 г. – М.: ВНИИПИ, 1997.
Колесников А., Кузнецов Ю., Гор Б. Анализ патентной статистики по фонду США. – Интеллектуальная собственность, 1997, N 7–8.
Якубовский С.В., Ниссельсон Л.И., Кулешова В.И. и др. Цифровые и аналоговые интегральные микросхемы. Справочник. – М.: Радио и связь, 1990.
Губренко И.М. и др. Телефонные аппараты АТС. – М.: Связь, 1968.
От редакции. Данное исследование проводилось по заказу АО “Золотой шар”. Помимо общей оценки патентной ситуации его целью было выявление технических решений, направленных на повышение надежности, а также устойчивости к механическим и климатическим воздействиям традиционных телефонных аппаратов. Всем, кто захочет познакомиться с полным текстом обзора, предлагаем обращаться по телефону (095)234-01-10 (Троян Григорий Андреевич).
Отзывы читателей
