eng
На традиционной суперкомпьютерной конференции ISC 2011 в Гамбурге 20 июня была представлена 37-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров в мире ТОР500 (www.top500.org). Главная особенность новой редакции – смена лидера. После того, как в 2002 году на первую строчку ТОР500 ворвался суперкомпьютер Earth Simulator компании NEC с удивительной тогда производительностью свыше 35 TFlops, никому не уступая своей позиции до ноября 2004 года, японских систем на первом месте ТОР500 не было. И вот появился новый лидер – K Computer компании Fujitsu, включающий 68544 процессора SPARC64 VIIIfx (тоже Fujitsu). Максимальная производительность нового лидера – 8,162 PFlops на тесте Linpack, что более чем в три раза превышает результат предыдущего лидера, китайской системы Tianhe-1 и в 4,6 раза – лидера годичной давности (Jaguar компании Cray).
Поражает эффективность K Computer – отношение максимальной к пиковой производительности составляет 0,93 (пятый показатель в ТОР500). Для сравнения – у Tianhe-1 этот показатель равен 0,55, у занимающего четвертую строку китайского суперкомпьютера Nebulae – 0,43, у Jaguar – 0,75. У новой системы одно из самых низких удельных энергопотреблений – 1,2 Вт/GFlops при общем потреблении 9,9 МВт. Название K Computer происходит от японского "кей" – 1016, что явно указывает на планы компании достичь уровня в 10 PFlops (1016 Flops).
Новый лидер был вполне ожидаем, учитывая, что еще в августе 2009 года Fujitsu представила свои новые процессоры SPARC64 VIIIfx, обладающие рекордной производительностью в 128 GFlops и предназначенные именно для построения суперкомпьютеров. На одном кристалле, выполненном по 45-нм КМОП-процессу, содержится восемьсуперскалярных ядер. Каждое ядро выполняет до четырех команд за такт, в команде возможны две операции с плавающей запятой, что при тактовой частоте 2 ГГц и обеспечивает столь высокую производительность.
Другая особенность новой редакции ТОР500 – нижний порог ТОР10 впервые превысил 1 PFlops максимальной производительности. В целом же цена входного билета в ТОР500 составила 40,1 TFlops (31,1 полгода назад). Суммарная производительность всех суперкомпьютеров ТОР500 – 58,88 PFlops, занимающая сегодня последнее место система в предыдущем списке была 262-й.
На 13-ю строчку списка после модернизации поднялся российский суперкомпьютер “Ломоносов”. Всего же в ТОР500 – 12 установленных в России систем, четыре из них – российской сборки.
И.Шахнович, по материалам www.top500.org
Поражает эффективность K Computer – отношение максимальной к пиковой производительности составляет 0,93 (пятый показатель в ТОР500). Для сравнения – у Tianhe-1 этот показатель равен 0,55, у занимающего четвертую строку китайского суперкомпьютера Nebulae – 0,43, у Jaguar – 0,75. У новой системы одно из самых низких удельных энергопотреблений – 1,2 Вт/GFlops при общем потреблении 9,9 МВт. Название K Computer происходит от японского "кей" – 1016, что явно указывает на планы компании достичь уровня в 10 PFlops (1016 Flops).
Новый лидер был вполне ожидаем, учитывая, что еще в августе 2009 года Fujitsu представила свои новые процессоры SPARC64 VIIIfx, обладающие рекордной производительностью в 128 GFlops и предназначенные именно для построения суперкомпьютеров. На одном кристалле, выполненном по 45-нм КМОП-процессу, содержится восемьсуперскалярных ядер. Каждое ядро выполняет до четырех команд за такт, в команде возможны две операции с плавающей запятой, что при тактовой частоте 2 ГГц и обеспечивает столь высокую производительность.
Другая особенность новой редакции ТОР500 – нижний порог ТОР10 впервые превысил 1 PFlops максимальной производительности. В целом же цена входного билета в ТОР500 составила 40,1 TFlops (31,1 полгода назад). Суммарная производительность всех суперкомпьютеров ТОР500 – 58,88 PFlops, занимающая сегодня последнее место система в предыдущем списке была 262-й.
На 13-ю строчку списка после модернизации поднялся российский суперкомпьютер “Ломоносов”. Всего же в ТОР500 – 12 установленных в России систем, четыре из них – российской сборки.
И.Шахнович, по материалам www.top500.org
Отзывы читателей
