Однофазные корректоры коэффициента мощности в системах вторичного электропитания
Наиболее широкое применение нашли схемы выпрямителя в сочетании с DC/DC-преобразователем, где преобразователь работает как корректор мощности. При этом наибольшее распространение получил повышающий преобразователь. Схема такого выпрямителя с обычным однонаправленным ключом приведена на рис.2. Принцип его работы аналогичен действию выпрямителя, показанного на рис.1.
Вывод основных соотношений для режима непрерывного тока в дросселе. Форма тока идеального выпрямителя должна быть такой же, как у входного напряжения. Следовательно, необходимо, чтобы в любой момент времени потребляемый ток соответствовал выражению
...
где Re – эквивалентное сопротивление выпрямителя.
Мощность, которая передается нагрузке, т.е. мощность, "выделяемая" на Re, равна
...
где {Re} – среднее значение.
Эта мощность регулируется путем изменения Re. Идеальный выпрямитель не должен содержать внутренних источников потерь и аккумуляторов энергии. Таким образом, мгновенная мощность определяется как
...
Для идеального выпрямителя
...
где Uo, io – соответственно выходное напряжение и ток нагрузки. Если нагрузка имеет резистивный характер, то
...
Любой преобразователь принято характеризовать коэффициентом передачи M, который зависит от коэффициента заполнения импульсов. Для выпрямителя с ККМ в качестве коэффициента передачи берется коэффициент передачи DC/DC-преобразователя. Таким образом, если входное напряжение составляет ..., а напряжение после мостового выпрямителя –
...
Из этого выражения следует, чтобы избежать искажений потребляемого тока около пересечения входным напряжением нуля, необходимо, чтобы коэффициент M(t) мог достигать значения бесконечности.
Для повышающего преобразователя в составе выпрямителя с ККМ, работающего в режиме непрерывного тока дросселя, имеет место соотношение:
...
где d(t) – коэффициент заполнения импульсов для силового ключа.
Поэтому d(t) = ...
Пульсации тока дросселя (потребляемого тока) в течение периода коммутации силового ключа (TS) составляют
...
Среднее значение относительно TS тока дросселя равно
...
В любой момент времени должно выполняться условие режима непрерывного тока в дросселе:
...
Используя выражения (7) и (8), получим: d(t) ... .
ReTS
Тогда, подставив выражение для d(t) в (6), получим:
...
Вывод основных соотношений для режима разрывного тока в дросселе. Рассмотрим работу выпрямителя в режиме разрывного тока в дросселе, который имеет место, когда um(t) близко к нулю. На рис.3 представлена диаграмма тока дросселя в этом режиме.
Согласно равенству нулю вольт-секундного баланса напряжения на дросселе относительно периода TS длительность интервала d2TS составляет
...
При этом необходимо учесть, что d1 = d.
Максимальный ток дросселя определяется выражением
...
Найдем средний (относительно TS) ток дросселя. В течение каждого интервала времени его величина определяется выражениями
...
Среднее значение тока относительно периода TS может быть представлено как
... . Тогда
...
Определим регулировочную характеристику в режиме разрывного тока в дросселе. Согласно выражению (3), которое имеет место в любом режиме тока в дросселе,
...
Найдем условие, при котором происходит переход из режима непрерывного тока в режим разрывного тока. Подставив в условие (9) выражение для пульсаций тока (7) и регулировочную характеристику (16), получим:
...
С учетом того, что ..., и выражения (15) это ус ловие можно записать в следующем виде:
...
Анализ данного условия показывает, что переход из режима непрерывного тока в разрывный зависит только от d при неизменных параметрах схемы, таких как выходное напряжение и L.
Окончательная система выражений для регулировочной характеристики выпрямителя с ККМ имеет вид:
...
Аналогично можно получить систему выражений для коэффициента заполнения:
...
График зависимости d от времени в течение полупериода сетевого напряжения представлен на рис. 4а. Зависимость условия
...
от времени и график входного напряжения приведены на рис. 4б.
Режим разрывного тока характерен при входных напряжениях, близких к нулю. При этом коэффициент заполнения импульсов должен быть близок к единице.
Реализация алгоритма управления высокочастотным выпрямителем с ККМ без обратной связи. Один из важных этапов проектирования высокочастотного выпрямителя – реализация алгоритма управления силовым ключом. Согласно выражению (1) ..., что соответствует ..., где коэффициент пропорциональности – ....
Если на выпрямитель не возлагается задача стабилизации выходного напряжения, то Re – постоянная величина. Тогда для реализации алгоритма управления (рис.5) необходимо сравнить ток дросселя и выпрямленное мостовым выпрямителем напряжение Um, умноженное на постоянный коэффициент kn. Полученное таким образом напряжение ошибки Ue подается на ШИМ-контроллер. При этом в качестве информации о токе дросселя используется сигнал с датчика тока с сопротивлением RS. Коэффициент kn характеризует параметр Re. Рассмотрим зависимость Re и kn. Согласно (1),
...
в установившемся режиме сигнал ошибки близок к нулю, следовательно, ... и
...
Если учесть (3), то можно определить kn (при номинальных значениях выходного тока и напряжения). Однако в данном алгоритме не учитывается изменение выходного напряжения. Изменение тока нагрузки в неявной форме учитывается током iL .
Реализация алгоритма управления высокочастотным выпрямителем с ККМ с обратной связью. Для того, чтобы учитывать изменение выходного напряжения, необходимо ввести дополнительный сигнал ucon. Так как в формировании коэффициента заполнения участвует пилообразное напряжение и напряжение, пропорциональное модулю sin(wt), то простое суммирование сигнала, характеризующего Re, неприемлемо. Стандартным решением этой проблемы является перемножение напряжения Um и сигнала, характеризующего изменяющееся Re. Схема реализации такого алгоритма представлена на рис.6.
Аналогично выражению (20) можно определить
...
где ..., а ... – изменяющаяся мощность нагрузки.
Алгоритм управления с умножителем и интегратором. В большинстве случаев требуется стабилизация выходного напряжения. Она необходима для выпрямителя как в составе системы распределённого питания, так и отдельного устройства. Для обеспечения стабилизации вводится второй контур обратной связи по выходному напряжению. Тогда в качестве сигнала Ucon выступает сигнал с усилителя ошибки по выходному напряжению. Функциональная схема выпрямителя с двумя контурами обратной связи показана на рис.7.
При данном алгоритме управления используется умножитель напряжения, что усложняет систему управления. Однако возможна и более простая реализация двухконтурной системы управления. Она основана на следующих соотношениях. Допустим, выпрямитель работает в режиме непрерывного тока, тогда, согласно (6),
...
Согласно (1),...
Поскольку...
Если использовать датчик тока с сопротивлением RS, то:
...
Для малых приращений можно заменить Uo на Ue – сигнал с усилителя ошибки:
...
Такой алгоритм может быть легко реализован с помощью цифровых или аналоговых средств. Правая часть выражения получается с датчика тока, который может быть как резистивного типа, так и токовым трансформатором. Левая часть выражения получается путем интегрирования сигнала с усилителя ошибки по периоду коммутации для получения пилообразного напряжения Ue–– .
Другое достоинство данного алгоритма – отсутствие зависимости от входного напряжения. Схема реализации данного алгоритма управления приведена на рис.8.
Анализ возможных вариантов однофазных корректоров коэффициента мощности показал, что наиболее предпочтительны два варианта цепи обратной связи: с умножением и интегрированием. Вариант управления с умножением обеспечивает простую реализацию двухконтурной системы управления и может быть создан на основе цифровых или аналоговых средств. Вариант управления с интегрированием допускает простую реализацию одноконтурной системы управления.
Литература
Zhou D. The switches in the boost cells of superimposed topologies. Synthesis of PWM DC-to-DC Power Converters.–
Ph.D. Thesis: California Institute of Technology, October 1995.
Chen J., Maksimovic D., Erickson R. A New Low-Stress Buck-Boost Converter for Universal-Input PFC Applications. –
Proc. IEEE APEC, March 4-8, 2001.