Тег "технологический суверенитет"
Станкоинструмент #4/2024 О. С. Сухарев Типизация технологий, режимы технологического развития и обеспечение суверенитета
DOI: 10.22184/2499-9407.2024.37.4.24.30 Рассмотрена типизация технологий, используемая в экономическом анализе технологической эволюции, а также режимы технологического обновления согласно принципам «созидательного разрушения» и «комбинаторного наращения». Дана общая оценка достижения цели по обеспечению технологического суверенитета России.
Электроника НТБ #6/2024 Е. Липкин СОЗДАНИЕ ПРОИЗВОДСТВ МИРОВОГО УРОВНЯ В РОССИИ: ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
DOI: 10.22184/1992-4178.2024.237.6.64.66 В условиях серьезных изменений на российском рынке одной из насущных задач стало создание производств электроники, отвечающих самым высоким современным требованиям. В статье рассматриваются пути решения задачи построения в России производств мирового уровня.
Станкоинструмент #2/2024 А. П. Кузнецов Технологический суверенитет в станкостроении. Состояние и развитие
DOI: 10.22184/2499-9407.2024.35.2.34.55 На основании анализа работ и нормативных документов, посвященных проблематике достижения технологического суверенитета, представлена разработанная автором система определений базовых и сопряженных понятий. Предложена методология формирования оценок обобщенных показателей технологического суверенитета, технологической независимости и безопасности.
Первая миля #3/2024 А.В Пинчук, Н.В.Пинчук, Н.А.Соколов ОБЪЕКТИВНЫЙ МЕТОД ВЫБОРА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ
DOI: 10.22184/2070-8963.2024.119.3.58.62 Предлагается метод, позволяющий объективно ранжировать телекоммуникационное оборудование за счет минимизации ошибок, которые свойственны оценкам экспертов. Формулируются правила детализации численных показателей, оценивающих однотипные виды оборудования. Приводится численный пример применения предлагаемого метода для выбора телекоммуникационного оборудования. Обсуждаются направления дальнейших исследований.
Фотоника #2/2024 О. А. Кошкарева О достижимости целей действующей Концепции технологического развития. Часть II
DOI: 10.22184/1993-7296.FRos.2024.18.2.98.114 Институт проблем развития науки Российской академии наук (ИПРАН РАН), Москва, Россия Во второй части краткого обзора Концепции технологического развития Российской Федерации до 2030 года продолжено рассмотрение структуры, принципов и целей, описанных в Концепции. Даны определения деградирующих и отрицательных инноваций. Сделаны выводы о сильных и слабых сторонах Концепции (отход от стандартных статистических показателей и использование непродуманных точек отсчета) и предложены решения, направленные на корректирование последствий слабых сторон.
Фотоника #1/2024 О. А. Кошкарева О достижимости целей действующей Концепции технологического развития
DOI: 10.22184/1993-7296.FRos.2024.18.1.16.31 В работе дан краткий обзор Концепции технологического развития Российской Федерации до 2030 года. Рассмотрена структура, принципы и цели, описанные в Концепции. Рассмотрены предложенные показатели достижения заявленных целей, сделаны выводы об их достижимости и репрезентативности. Даны определения деградирующих и отрицательных инноваций. Сделаны выводы о сильных и слабых сторонах Концепции, предложены пути корректирования слабых сторон.
Электроника НТБ #8/2023 А. Ачкасов ЧИПЛЕТЫ И ГЕТЕРОГЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК БАЗОВЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СТЕК, СПОСОБНЫЙ ОБЕСПЕЧИТЬ СУВЕРЕНИТЕТ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ В НОВОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УКЛАДЕ
DOI: 10.22184/1992-4178.2023.229.8.114.123 Рассматриваются технологии гетерогенной интеграции и концепция использования чиплетов с точки зрения их потенциала в обеспечении технологического суверенитета страны.
Первая миля #3/2023 С.А.Попов ТРАНСПОРТНЫЕ СЕТИ И РОССИЙСКИЕ БРЕНДЫ
DOI: 10.22184/2070-8963.2023.111.3.46.50 В конце марта в Москве состоялась XIV Федеральная конференция Transport Networks Russia & CIS, посвященная развитию магистральных сетей связи в России и СНГ, которую организовала Информационная группа ComNews. Конференция показала, в частности, что операторы связи сегодня уже могут выбирать для транспортных сетей оборудование различных российских брендов.
Наноиндустрия #6/2018 В.Лучинин Индустрия микро- и наносистем: от импортозамещения к технологическому суверенитету
Доминирующим фактором, определяющим развитие России в условиях глобальной конкуренции, является "технологический прорыв" как стратегический вектор позиционирования государства на рынках военной и гражданской продукции с целью защиты его жизненно важных интересов и перехода к новому технологическому укладу. В системе обеспечения технологической безопасности России в существующей и прогнозируемой системе отношений, в том числе с учетом приоритетов так называемой цифровой экономики, базовым элементом "мягкой силы" является интеллектуальный потенциал нации, инновационность и конкурентоспособность продукции микро- и наноиндустрии. Все вышесказанное интегрируется в рамках понятия "научно-технологический суверенитет" (от франц. la souverainetй – независимость, самостоятельность). В условиях глобализации неизбежно сокращение суверенитета, а интеллектуальная изоляция ведет к стагнации, поэтому необходимо обеспечить лидерство по ключевым направлениям, определяющим глобальную независимость, паритет и превосходство. УДК 621.3, ВАК 05.27.01, DOI: 10.22184/1993-8578.2018.11.6.450.461
eng
